媒体报道：最近，河南省信阳市委书记王铁算了一笔账：信阳市禁止公职人员工作日中午饮酒，半年节省的酒水费用高达4300万元，这基本上相当于一个小县的财政收入，可以建一个工厂，可以建40所到50所小学。

　　公款消费，从来就是一笔不小的数字。不仅信阳是这样，包括我省在内的许多地方也大抵如此。一旦有接待任务，吃喝就是个无底洞，吃不好，喝不好，就是没招待好。对此，群众意见很大，强烈呼吁禁止公款吃喝，公款消费。此中，除了信阳市的“禁酒令”，近年来，安徽省、江苏省以及许多城市相继出台了“禁酒令”，对违反者给予政纪处分，引起了社会的好评。

　　不过，对于类似“禁酒令”，笔者从中看到了不小的尴尬。从时间来说，信阳等地的“禁酒令”多限于中午。这就不免让人疑惑：既然公款吃喝不合适，那就应该任何时候都不合适。更何况，饮酒多在晚上。难道眼睁睁地看着更多的财政收入，更多的小学，就这样白白喝掉？难道晚上的公款消费问题就无需限制？再者，从种类上说，公款喝酒不合适，公款抽烟、公款旅游等同样不合适。要规范，就应该都规范起来。单独的一个“禁酒令”，即便能起到一定的积极作用，但总有“睁一只眼闭一只眼”的感觉。这就是“禁酒令”的尴尬。

　　确实，公款消费五花八门，数字惊人。据报道，2004年，我国公车消费1000亿元，公款吃喝172亿元，公费出国29亿元，总计公款消费人民币1201亿元。面对如此巨大的公款消费，要是酒一个禁令，烟一个禁令，不知多少是个尽头。人们所期望的，也不只是一个“禁酒令”，而是如何对林林总总的公款消费进行规范，进行监督。从这个意义上说，避免类似“禁酒令”的尴尬，就是以“禁酒令”为样本，从根本上规范公款消费行为。

　　说得深入一点，公款消费都属于公务开支的范畴。在一定程度上说，这种开支现阶段不可能完全取消。既然如此，就得有一定的规范措施，不能想怎样就怎样。从其用途上来说，就是必须用于公务开支。不能把公职人员个人的招待计入公款接待，也不能把出国旅游当成出国考察。从其效能上来说，一个重要的原则，应该是花费最小、效用最大。而从程序上讲，按照公共财政体制要求，公职人员的所有公务开支，都要列入财政预算，并接受人大的预算审查和监督，接受审计部门的审计，向社会公开。只有这样，才能确保权力部门和公职人员按照人民的意愿花钱办事，才能避免以权谋私，防止腐败。

　　可喜的是，近年来，一些地方在规范公款消费上的探索，也在全国层面引起了重视。8月17日，中新社报道，为了有效克服现金支付结算方式信息不透明所导致的种种弊端，我国打算在中央预算单位推行公务卡制度。财政部有关负责人介绍说，推行公务卡后，公务消费将被置于阳光之下，所有的支付行为都将有据可查、有迹可寻。这个举措，是对所有公务支出的规范，无疑克服了“禁酒令”中“睁一只眼闭一只眼”的尴尬。我们相信，随着公共财政体制的不断完善，所有的公务支出都置于阳光之下，确保国家财政真正取之于民，用之于民。